Google Ads vs Facebook Ads: порівняння CPC, CPM та ROI

Кожен рекламодавець рано чи пізно постає перед питанням: де вигідніше розміщувати рекламу – у Google Ads чи у Facebook Ads? Запитання на перший погляд просте, але більшість відповідей в інтернеті або застаріли, або упереджені на користь тієї чи іншої платформи.

Погляньмо на статистику 2026 року. Середня ціна за клік (CPC) у пошуковій мережі Google Ads наразі становить $5,26, що на 12,88% більше порівняно з минулим роком. Середня вартість за клік у Facebook Ads для кампаній, ціль яких отримати трафік, тримається на рівні $0,70 – приблизно в сім разів менше, ніж у Google – хоча середня ціна за лід (CPL) у Meta зросла на 21 % порівняно з минулим роком і становить $27,66.

Вже самих цих двох показників достатньо, щоб зрозуміти – порівняння Facebook Ads vs Google Ads набагато складніше, аніж просте «яка платформа дешевша?». Кліки в Google коштують дорожче, тому що трафік перебуває нижче у воронці продажів. Кліки у Facebook коштують дешевше, бо в момент показу рекламного оголошення користувач цілеспрямовано нічого не шукав.

У цьому гайді ми детально розберемо, скільки коштує реклама в Гугл та Фейсбук у 2026 році, порівнюючи CPC, CPM та ціну за лід, із розбивкою за галузями та реальними прикладами таких відомих брендів, як Airbnb та Gymshark, які зробили абсолютно різні ставки на ці платформи. Зрештою ви зрозумієте, яка платформа найкраще підходить саме для вашого бізнесу, і як використовувати їх так, щоб отримати максимум від вашої реклами.

Вартість реклами в Google Ads та Facebook Ads: зведена таблиця

Якщо у вас є лише декілька хвилин, продивіться таблицю нижче. Усі дані в ній – це бенчмарки 2025 року, оновлені для 2026 року на основі галузевого аналізу понад 16 000 кампаній Google Ads та понад 1 000 кампаній Facebook Ads.

Показник	Реклама в Гугл (Google Ads)	Реклама у Фейсбук (Facebook Ads)	Примітки
Середня вартість за клік (CPC, Cost per Click) (усі галузі)	$5,26	$0,70 (трафік) / $1,92 (ліди)	Для трафіку клік у Google коштує приблизно в 7× дорожче
Середня вартість за тисячу показів (CPM, Cost per Mille)	$12,79 (медіана, Triple Whale, 2025)	$13,48 (медіана, Visible Factors, 2026)	Приблизно однакові
Середній відсоток людей, які клікнули на рекламу (CTR, Click-Through Rate)	6,66 % (пошук)	1,71 % (трафік) / 2,59 % (ліди)	Пошук виграє приблизно в 3-4 рази
Середній коефіцієнт конверсії (CR, Conversion Rate)	7,52 %	8,78 % (ліди) / 7,72 % (трафік)	Зіставні; у Meta трохи вище
Середня вартість ліда (CPL, Cost Per Lead)	$70,11	$27,66	У Facebook приблизно у 2,5 рази дешевше
Найкраще підходить для	Задоволення наявного попиту (намір купити)	Створення попиту, широке охоплення	Більшості бізнесів потрібні обидві платформи
Модель таргетингу	За намірами (ключові слова)	Демографія, інтереси, поведінка	Абсолютно різні фундаментальні принципи
Час на розігрів акаунта	Кілька днів (пошук)	1-2 тижні (етап навчання Meta)	Плануйте бюджет відповідно

Головний висновок: Пошукова (контекстна) реклама вGoogle – дорожча за клік, але залучає більш кваліфіковану аудиторію, яка вже готова до покупки. Таргетована реклама у Facebook – дешевша на рівні кліка, але має нижчий рівень конверсій. І саме вартість CPL є тією метрикою, де розрив скорочується, і саме на її основі приймається більшість рішень.

Скільки коштує реклама в Google у 2026 році

Ціна реклами в Гугл у 2026 році – найвища з моменту запуску конкурентних ставок на платформі. Середня CPC (ціна за клік) у пошуковій мережі Google Ads досягла $5,26 у всіх галузях згідно з референтними даними 2025 року, що є на 12,88% більше порівняно з минулим роком і найрізкішим річним зростанням вартості реклами з 2021 року.

Його зумовлюють два структурні фактори:

1) зростання конкуренції за видимість у пошуку, оскільки функція AI Overviews зменшує частку органічних кліків, та

2) висока конкуренція серед рекламодавців у дорогих і прибуткових сферах бізнесу, через що вони змушені постійно перебивати ставки один одного, а це, як відомо, невпинно піднімає загальну вартість реклами.

Проте не варто сліпо орієнтуватися на середню цифру по ринку ($5,26). У Google Ads ціни за клік максимально контрастні: поки юристи чи стоматологи платять понад $8, у сфері розваг чи ресторанів можна легко отримувати кліки дешевше $2. Такого колосального розриву в цінах немає на жодному іншому великому рекламному майданчику.

Ціна за клік (CPC) та ціна ліда (CPL) у Google Ads за галузями:

Галузь	Середня вартість CPC у Google Реклама	Середня вартість CPL у Google Реклама
Юристи та юридичні послуги	$8,58	$144,03
Дантисти та стоматологічні послуги	$7,85	$114,74
Дім та благоустрій житла	$7,85	$90,41
Освіта та навчання	$6,23	$84,85
Краса та догляд	$4,85	$42,66
Ремонт автотранспортних засобів	$3,45	$28,50
Нерухомість	$2,95	$69,59
Подорожі	$2,12	$51,79
Ресторани та харчування	$2,05	$25,46
Мистецтво та розваги	$1,60	$36,16

Тут виділяються дві закономірності. Аукціон Google Ads працює на основі чистої математики та алгоритмів. З одного боку, ціну піднімають самі конкуренти: якщо юридична фірма заробляє на одному клієнті $5 000, вона готова платити за клік і по $8,58, оскільки це все одно вигідно.

З іншого боку, ціну регулює алгоритм: якщо ваше оголошення дуже привабливе і на нього часто клікають (високий CTR), Google підвищує ваш показник якості (Quality Score) і знижує для вас ціну за клік, що робить рекламу дешевшою.

Якщо в пошуку Google ви платите за кожен клік, то в Медійній мережі Google (банери на сайтах-партнерах) ви платите за покази. Охоплення там коштує копійки – всього приблизно $3,12 за 1000 показів вашого банера, відео чи тексту. Це ідеальний інструмент для того, щоб ваш бренд просто «примелькався» цільовій аудиторії (формування впізнаваності бренду (Brand Awareness)), або щоб «наздоганяти» рекламою тих, хто вже заходив на ваш сайт (ремаркетинг).

Щоб детальніше дізнатися про те, як контролювати таке зростання витрат за допомогою інтелектуального призначення ставок (smart bidding), рекомендуємо вам ознайомитися з нашим докладним оглядом щодо ефективного використання кампаній Performance Max у Google Ads.

Скільки коштує реклама у Facebook у 2026 році

З ціною реклами в Фейсбуці у 2026 році зовсім інша історія. Суто візуально кліки тут здаються набагато дешевшими: у кампаніях на «Трафік» середня CPC впала на 6,67% порівняно з минулим роком і становить усього $0,70, а в кампаніях на «Ліди» тримається в районі $1,92. Саме на цих красивих цифрах більшість аналітичних статей зазвичай і ставить крапку.

Але реальний стан справ показує інша метрика – вартість ліда. Середня CPL у Facebook злетіла на 21% за минулий рік, досягнувши $27,66. Звичайно, на тлі космічних $70,11 від Google це все одно копійки. Проте факт залишається фактом: за той самий період коефіцієнт конверсії просів із 8,67% до 7,72%, і саме це падіння з’їло левову частку вигоди, спровокувавши подорожчання кожного ліда.

Ціна за клік (CPC) та ціна за лід (CPL) у Facebook Ads за галузями:

Галузь	Вартість кліку (CPC) у Фейсбук рекламі (трафік)	Вартість кліку (CPC) у Фейсбук рекламі (ліди)	Вартість ліда (CPL) у Фейсбук рекламі
Стоматологи та стоматологічні послуги	$0,88	$9,78	$86,95
Юристи та юридичні послуги	$0,83	$7,18	$79,91
Фінанси та страхування	$1,22	$3,77	$44,61
Дім та благоустрій житла	$0,99	$3,79	$37,18
Краса та догляд	$0,63	$2,20	$14,55
Нерухомість	$0,66	$1,96	$20,30
Освіта	$0,55	$1,42	$21,98
Ресторани та харчування	$0,41	$0,74	$5,45

Facebook випереджає Google із найбільшим відривом саме в «дорогих» нішах (юриспруденція, стоматологія, фінанси, ремонт та послуги для дому) – тут ліди в Meta коштують удвічі дешевше, ніж у Гугл. Проте в ритейлі та сфері розваг, де у людей немає миттєвого наміру щось купити, ця перевага нівелюється. У таких нішах гарячий трафік із Google цілком виправдовує свою вищу вартість.

Що стосується охоплень, то медіанна CPM у Facebook Ads у 2026 році тримається на рівні $13,48, хоча все залежить від плейсменту, регіону та аудиторії. Реклама в Stories та Reels обходиться значно дешевше, ніж у звичайній Стрічці. Саме тому бренди, для яких важлива оптимізація витрат, протягом 2025–2026 років масово переводили свої бюджети на формати вертикальних відео.

Детальніше про те, як працюють алгоритми Meta Ads у 2026 році та як вони впливають на просування, ми розповіли в нашому новому гайді, де ми розібрали саме ті зміни в алгоритмах, які й зумовили поточні цінові тренди.

CPC, CPM та ціна за лід: порівняльний аналіз

Саме на цьому етапі порівняння вартості реклами у Facebook та вартості реклами у Google стає практичним. Оцінка однієї метрики у відриві від інших дасть хибний результат. Розгляд усіх трьох показників разом – CPC, CPM та CPL – покаже, що насправді відбувається з вашим бюджетом.

Ціна за клік (CPC)

Якщо зіставити $5,26 у Google та $0,70 у Facebook (на «Трафік»), ми отримаємо розрив у 7,5 разів. Проте таке порівняння є некоректним, оскільки на середній показник вартості кліку у Google переважно впливає пошукова реклама (із високим транзакційним наміром користувачів), тоді як у Facebook домінують кампанії з ціллю «Трафік» (із низьким транзакційним наміром). Справедливіше порівнювати пошукову рекламу Google за $5,26 із кампаніями на «Ліди» у Facebook за $1,92 – тут розрив становить лише 2,7 рази і чітко простежується майже в усіх нішах.

Ціна за тисячу показів (CPM)

У 2026 році цей показник приблизно однаковий: медіанна CPM у Google становить $12,79, а у Facebook – $13,48. На обох платформах зафіксовано суттєве зростання порівняно з минулим роком. CPM – це, мабуть, єдина метрика, де ці майданчики виглядають максимально схожими. Пояснюється це просто: ринок перенасичений, рекламодавців побільшало, і алгоритми аукціонів за покази на обох платформах тепер працюють за дуже схожими правилами.

Вартість залучення потенційного покупця (CPL)

Ось де чітко видно структурну перевагу Facebook: у середньому $27,66 за лід проти $70,11 у Google. Навіть із урахуванням того, що за 2025–2026 роки CPL у Meta підскочила на 21%, залучити потенційного ліда тут усе одно в два з половиною рази дешевше (близько 40% від витрат на Google). Якщо для вашого бізнесу на першому етапі лідогенерації кількість заявок важливіша за їхню «гарячість», то саме ця цифра є головним аргументом на користь рекламного бюджету в Meta.

Висновок: кліки в Гугл – дорожчі, але якісніші. Кліки у Фейсбук – дешевші, але потребують більшого «прогріву». Більшість досвідчених бізнесів запускають рекламні кампанії на обох платформах паралельно, але з різними цілями та різними очікуваннями щодо вартості, закладеними в стратегію розвитку.

Порівняння ціни реклами у Google та ціни реклами у Facebook у розрізі галузей

Якщо поглянути на ситуацію через призму конкретних ніш, то відповідь на запитання «де реклама дорожча» стає зовсім іншою. Нижче порівняння вартості реклами у Гугл та Фейсбук для тих галузей, де різниця в ціні є найбільш критичною.

Галузь	Вартість за клік (CPC) у Google	Вартість за клік (CPC) у Facebook (ліди)	Вартість ліда (CPL) у Google	Вартість ліда (CPL) у Facebook	Переможець за CPL
Юристи та юридичні послуги	$8,58	$7,18	$144,03	$79,91	Meta (-45 %)
Дантисти та стоматологія	$7,85	$9,78	$114,74	$86,95	Meta (-24 %)
Ремонт та благоустрій житла	$7,85	$3,79	$90,41	$37,18	Meta (-59 %)
Фінанси та страхування	$5,74	$3,77	$77,40	$44,61	Meta (-42 %)
Нерухомість	$2,95	$1,96	$69,59	$20,30	Meta (-71 %)
Краса та догляд	$4,85	$2,20	$42,66	$14,55	Meta (-66 %)
Освіта	$6,23	$1,42	$84,85	$21,98	Meta (-74 %)
Електронна комерція	$2,81	$1,86	$66,02	$19,10	Meta (-71 %)

Якщо оцінювати тільки цифри, то Facebook перемагає Google майже в кожній категорії. Але саме тут криється головна пастка. Лід у сфері нерухомості з пошуку Google за $69,59 – це, найімовірніше, покупець із чітким наміром, який власноруч вводить у пошуковий рядок запит на кшталт «купити квартиру в Києві». Натомість лід у цій же сфері з Facebook за $20,30 може виявитися людиною, яка клікнула на оголошення під час гортання стрічки в Instagram і просто залишила свій email. Обидва є лідами. Але один із них набагато ближчий до укладання угоди.

Що стосується порівняння Google Ads та Facebook Ads конкретно для електронної комерції (e-commerce), то, згідно з останніми дослідженнями, CPC в e-commerce у пошуку Google зросла на 33% порівняно з минулим роком, тоді як вартість CPL у цій же ніші в Meta зупинилася на позначці $19,10 – це приблизно третина від вартості реклами в Гугл. Саме тому більшість серйозних DTC-брендів використовують обидва канали: Google залучає «гарячого» користувача, який порівнює варіанти, а Meta формує «холодний» попит, залучаючи покупців, які шукатимуть товар завтра.

Яка платформа забезпечує кращий ROI?

Якщо чесно, у суперечці «Google проти Facebook за рівнем ROI» усе вирішують ваша бізнес-модель та воронка продажів. Проте дані за 2025-2026 роки чітко вказують на певні закономірності.

Google окупається краще, коли:

• користувачі самі активно шукають у мережі те, що ви пропонуєте (продаєте);
• цінність вашого клієнта (LTV) є достатньо високою, щоб покрити CPL у розмірі $50–$150;
• у вас довгий цикл продажів, де залучення вже наявного попиту є важливішим за формування нового;
• ваша ніша – це юридичні послуги, медицина, B2B SaaS, професійні послуги або товари з високим чеком.

Meta забезпечує кращий ROI, якщо:

• ваш продукт орієнтований на імпульсивні покупки або формат спонтанних відкриттів (DTC-одяг, б’юті-сфера, товари для дому, lifestyle-товари);
• ваш середній чек становить $30–$300, і вам потрібні великі обсяги продажів;
• ви маєте потужні ресурси для створення контенту (алгоритми Meta обожнюють нові креативи щотижня);
• ви будуєте бренд, для якого важливо постійно бути на слуху й часто бути перед очима ЦА.

Розглянемо два реальні приклади для наочності.

Як Airbnb зекономила $800 млн на рекламі

була одним із найбільших у світі рекламодавців у сфері перформанс-маркетингу (performance marketing) в пошуку Google. У 2020 році компанія перенаправила приблизно 800 мільйонів доларів із перформанс-реклами Google у брендовий маркетинг – відео, соцмережі, PR – і виявила, що 90% їхнього трафіку все одно надходило напряму. У результаті їхній показник CAC (вартість залучення клієнта) знизився, а ROI (рентабельність інвестицій) злетів. У 2024 році фінансова директорка Airbnb Еллі Мерц підтвердила на конференції Bernstein, що компанія поступово нарощує витрати на Google назад, але перформанс-маркетинг лишається «невеликою частиною» їхнього бюджету.

Урок: навіть для топбрендів у вічній суперечці «Що краще: Google Ads чи Facebook Ads?» перемагає третій варіант. Іноді правильне рішення – це урізати бюджети на обох платформах і сфокусуватися на бренді

Масштабування Gymshark завдяки Meta

Поки Airbnb скорочував витрати, Gymshark побудував мільярдний бренд фітнес-одягу переважно завдяки Meta Ads, органічному просуванню в Instagram та співпраці з інфлюенсерами. Реклама у Facebook забезпечила таргетинг за інтересами, необхідний Gymshark для охоплення любителів фітнесу у великих масштабах із показниками CPC, які підходили для їхніх товарів із середнім чеком $30–$80. Згодом бренд підключив Google Shopping, але головним рушієм залишалася Meta. Оцінка Gymshark перевищила $1,45 млрд до 2021 року майже повністю за рахунок створення попиту через рекламу в Meta.

Ці два кейси чітко окреслюють фінальну відповідь: Google принесе більше прибутку, коли потрібно залучити вже наявний попит. Meta окупається краще, коли цей попит потрібно створити з нуля. Проте абсолютна більшість компаній балансує десь між цими двома крайнощами, тому для ідеального результату їм потрібен мікс обох інструментів.

Як оптимізувати рекламний бюджет на обох платформах

Ефективно запускати Google Ads і Facebook Ads у 2026 році значно складніше, ніж було три роки тому. Витрати ростуть на обох платформах, зміни iOS у сфері приватності назавжди підняли CPM у Meta, а AI Overviews у Google зменшують кількість кліків з органічного пошуку. У 2026 році виграють не ті рекламодавці, у кого найбільший бюджет, а ті, хто має найточнішу систему аналітики.

На рекламній платформі Google Ads:

• Розділяйте брендові та небрендові кампанії. Брендові пошукові запити конвертуються у 4-10 разів краще, ніж «холодні» ключові слова; змішування цих кампаній викривлює вашу середню ціну за цільову дію (Cost per Action, CPA) та приховує реальний ROI кожного сегмента.
• Використовуйте Performance Max для е-комерції, а не для лідогенерації. PMax відмінно працює з товарними фідами та чіткими сигналами про транзакції; для лідогенерації з довгим циклом продажу класична пошукова кампанія дає більше контролю.
• Налаштовуйте цінність конверсій, а не лише їхню кількість. Якщо кваліфікований лід коштує у 10 разів дорожче , ніж звичайний відвідувач, передавайте цю цінність назад у систему, щоб інтелектуальне призначення ставок (smart bidding) оптимізувалося під правильні цілі.

На рекламній платформі Facebook Ads:

• Ставтеся до креативу як до головного важеля. Алгоритм Meta у 2026 році заохочує різноманітність креативів – бренди, які оновлюють креативи щотижня, випереджають тих, хто крутить одне й те саме оголошення місяцями, на 30–50% за показниками CPM та CTR.
• Оптимізуйте під правильну подію. Оптимізація під кліки дасть вам дешеві кліки; оптимізація під покупки чи кваліфіковані ліди дасть вам реальних клієнтів. Вартість кліку у другому випадку буде вищою, але вартість залучення клієнта (Customer Acquisition Cost, CAC) – нижчою.
• Поєднуйте інтереси з широким таргетингом. Алгоритм Meta знаходить покупців краще, коли йому дають простір; занадто звужені аудиторії значно поступаються ширшим аудиторіям із сильними креативами.

Рекомендації для обох платформ:

• Підбирайте канал під конкретний етап воронки продажів. Meta – для впізнаваності бренду та створення попиту з нуля. Google – для того, щоб «дотискати» гарячу аудиторію в самому низу воронки.
• Рахуйте LTV, а не тільки CAC. Лід із Google за $70, який із ймовірністю 60% перетвориться на покупця із чеком у $2000, у рази прибутковіший, ніж лід із Meta за $20, де купують лише 5%. Зіставити вартість кліку в Google та Facebook – найлегше завдання, але бізнесу варто дивитися на зовсім іншу цифру – скільки грошей клієнт принесе вам за весь час (Customer Lifetime Value, CLV або LTV).

Чому агентські рекламні акаунти допоможуть вам отримати більше від вашого рекламного бюджету

Більшість аналізів вартості реклами у Гугл та Мета (Google Ads vs Meta Ads) зупиняється на рівні платформи – середня CPC, середня CPL, галузеві бенчмарки. Але над цим рівнем є ще один структурний шар витрат, який визначає, чи зможете ви взагалі запускати ефективні рекламні кампанії.

Якщо ви розміщуєте рекламу на будь-якій із цих платформ понад шість місяців, то, ймовірно, вже стикалися з однією або кількома з таких проблем: раптова зупинка рекламної кампанії через досягнення ліміту денних витрат; блокування рекламного облікового запису через «порушення рекламної політики» без жодної відповіді від служби підтримки протягом 72 годин; відхилення способу оплати через обмеження міжбанківських транскордонних переказів; або повний бан рекламного акаунта, який знищує всі дані вашого пікселя та змушує заново запускати етап навчання алгоритму.

Звичайні рекламні кабінети в Google та Meta від самого початку не створювалися під бюджети у $50 000, $100 000 чи кілька сотень тисяч доларів на місяць. Ця інфраструктура розрахована на невеликі бюджети й починає давати збої під час масштабування. Кожен день, поки ваш рекламний обліковий запис «висить» на модерації, – це день зупинених показів, а відповідно – втрата прибутку.

Агентські рекламні акаунти, що видаються через офіційні партнерські програми Google та Meta, працюють на зовсім іншому рівні. Це той самий рекламний кабінет Google Ads і той самий рекламний кабінет Facebook Ads, але з вищим рівнем довіри, швидшою підтримкою та інфраструктурою, створеною для великих обсягів.

Чим вирізняється Tech4You серед інших постачальників агентських акаунтів

Маючи статус Google Partner і Meta Partner, понад 6 років досвіду в різних галузях і 100+ клієнтів, Tech4You є не просто постачальником рекламних акаунтів – ми виступаємо повноцінним інфраструктурним та фінансовим партнером для рекламодавців із серйозними бюджетами. Ключові переваги, які реально впливають на контроль витрат:

Фінансовий партнер, а не просто постачальник рекламних акаунтів:

• Кредитна лінія для партнерів, які реінвестують у зростання. Ми занурюємось у бізнес клієнта й аналізуємо, чи реінвестує він прибуток, чи ще тільки виходить на стабільний дохід. Якщо ви масштабуєтеся, але ще не вийшли на стабільну прибутковість, ми можемо надати фінансування під низький відсоток, щоб ви не гальмували у найвідповідальніший момент.
• Підтримка лімітів та захист від овердрафту. Якщо ви не встигаєте вчасно поповнити баланс, щоб підтримати роботу успішної кампанії, ми покриваємо цей розрив. Завдяки цьому ваші CPM не скидаються, етап навчання алгоритму не переривається, і ви не втрачаєте позицію на аукціоні, яку виборювали тижнями.
• Платежі без кордонів для міжнародних компаній. Підтримуємо SWIFT, SEPA, USDT, VISA та MasterCard. Якщо ваш бренд веде діяльність між ЄС, ОАЕ та Східною Європою або має специфічні вимоги до оформлення платежів – одного цього пункту вже достатньо, щоб зробити вибір на нашу користь.

Інфраструктура акаунтів, заточена під великі рекламні бюджети:

• Без добових лімітів витрат. Стандартні рекламні облікові записи обмежують ваш денний бюджет, поки ви прогріваєте акаунт. Агентські рекламні акаунти стартують із підвищеними лімітами з першого дня.
• Нижчий CPM та вищий CTR. Системи аукціонів Google та Meta дають верифікованим агентським акаунтам максимальний траст, що забезпечує кращий показ реклами.
• Офіційна інфраструктура з трастовими (whitelisted) акаунтами, зокрема європейські Business Manager під юридичних осіб – із пакетом документів, який з першого разу проходить верифікацію на регульованих ринках.
• Видача акаунтів за 24 години та безкоштовна заміна. Якщо рекламний акаунт усе ж потрапляє під блокування, ми безкоштовно замінюємо його та переносимо ваш залишок балансу – жодних втрачених коштів чи скидання етапу навчання алгоритму.

Швидкість і прямий доступ до платформ:

• Прямий зв’язок із представниками платформ. Коли в суботу ввечері відхиляють креатив або блокують рекламний обліковий запис, ми не відкриваємо тікет у саппорт і не чекаємо три дні. Ми звертаємося напряму до наших контактів у Google та Meta, і більшість питань вирішується за години, а не дні.
• Автоматичні сповіщення кожні 10 хвилин. Наша система моніторингу кожні 10 хвилин перевіряє кожний клієнтський рекламний кабінет на достатність коштів на балансі, відхилення рекламних оголошень чи блокування акаунту. Ви отримуєте сповіщення ще до того, як алгоритм встигне обмежити покази, що дозволяє уникнути збитків за простої рекламних кампаній.
• Попередня перевірка креативів та воронок продажів. Наша команда аналізує матеріали до того, як вони потраплять у загальну чергу модерації платформ, завдяки чому більшість потенційних відхилень вдається виявити та виправити заздалегідь.

Стратегічний супровід як бонус:

• Оптимізація воронок та відповідність рекламним політикам платформ. Наша команда допомагає налаштувати воронку під поточні вимоги алгоритмів Google або Meta, а не під те, що працювало минулого року. Для рекламодавців у обмежених категоріях (фінанси, здоров’я, дейтинг) це питання між масштабуванням та повним баном.
• Допомога в масштабуванні в нові ніші та вертикалі. Шість років роботи в різних індустріях дозволяють нам бачити, що працює в суміжних вертикалях ще до того, як це стане очевидним для всіх. Якщо ваша поточна ніша перенасичена, ми допоможемо знайти та перейти у більш прибуткові.
• Закрита клієнтська спільнота з ексклюзивними інсайтами. Наші партнери першими дізнаються про зміни в політиці Google або Meta, нові тренди у своїх вертикалях та робочі стратегії масштабування. Здебільшого ця інформація ніколи не з’являється у відкритих публікаціях, оскільки вона живе у закритому каналі, де клієнти отримують персоналізовані дані в реальному часі.

Статистика нашої партнерської бази: у 2024 році було видано 883 агентські акаунти Meta, а середнє зростання постійних клієнтів після переходу на нашу інфраструктуру склало 39%; крім того, станом на 2026 рік ми маємо понад 100 задоволених клієнтів. У Google ми працюємо як офіційний Google Partner за аналогічною моделлю..

Ознайомтеся з детальною інформацією про агентські акаунти Google або агентські акаунти Meta від Tech4You, щоб дізнатися всі подробиці.

Підсумовуючи: рекламодавці, які ефективно масштабуються на обох платформах у 2026 році, – це не ті, хто обрав найдешевшу платформу. Це ті, хто побудував інфраструктуру, яка дозволяє витрачати бюджети без лімітів, простоїв та прихованих витрат, що з’їдають маржу.

Поширені запитання (FAQ)

Google Ads vs Facebook Ads: що краще?

Жодна платформа не є універсально кращою. Правильний вибір залежить від того, чи активно ваші клієнти шукають продукт (тоді виграє Google), чи їх потрібно знайомити з ним (тоді виграє Meta). Для покупок із високим наміром (юридичні послуги, ремонт та благоустрій житла, B2B SaaS) пошукова реклама в Google конвертує наявний попит дорожче, але якісніше. Для DTC e-commerce, фітнесу, краси та лайфстайл-брендів реклама у Facebook створює попит при нижчій ціні за клік і відчутно нижчій ціні за лід. Більшість бізнесів із бюджетом понад $50 000/місяць запускають обидві платформи: Google збирає гарячий попит внизу воронки, а Meta формує його вгорі.

Як обрати між Google Ads і Facebook Ads під свій бюджет?

Почніть із шляху вашого клієнта (customer journey). Якщо потенційні клієнти вводять назву вашого продукту в рядок пошуку, то це наявний попит 🡺 робіть ставку на Google. Якщо вони не знають про ваш продукт, поки не побачать його, то це створення попиту 🡺 робіть ставку на Meta. При бюджетах до $10K на місяць оберіть одну платформу та протестуйте її ретельно. При бюджетах понад $50K на місяць розділіть кошти у пропорції 60/40 на користь платформи, що відповідає вашому основному етапу воронки продажів, а решту 40% використовуйте для закриття інших етапів воронки на іншій платформі. Завжди вимірюйте вартість залучення (CAC) та життєвий цикл клієнта (LTV), а не лише вартість кліку (CPC).

Яка реклама є більш економічно ефективною у 2026 році: Google Ads чи Facebook Ads?

Усе залежить від конкретної метрики. Facebook є кардинально вигіднішим, якщо оцінювати вартість кліку (CPC: $0,70 проти $5,26) та ціну за лід (CPL: $27,66 проти $70,11). Натомість Google демонструє вищу ефективність, якщо вимірювати її якістю конверсії та доходом на один клік, оскільки користувач уже мав сформований намір у момент кліку. Для дорогих товарів і послуг із довгим циклом прийняття рішення вищий CPC у Google забезпечує кращий ROI. Для імпульсивних покупок та електронної комерції з нижчим середнім чеком (AOV) перемагає нижчий CPL від Meta.

Чи правда, що реклама у Google Ads є дорожчою за Facebook Ads?

Так, за більшістю показників. Середній CPC (ціна за клік) на трафік у Google становить $5,26, тоді як у Facebook – усього $0,70, тобто різниця аж у 7,5 раза. З лідами (CPL) схожа історія: $70,11 у Google проти $27,66 у Facebook (дорожче десь у 2,5 раза). А от вартість за тисячу показів (CPM) плюс-мінус однакова – $12,79 проти $13,48. І річ тут не в тому, що аукціон Google перегрітий конкурентами. Просто гуглівський трафік набагато «гарячіший» – люди вже самі шукають товар чи послугу. У Google ви платите більше за клік просто тому, що він стоїть набагато ближче до реальної покупки.

Що вибрати для інтернет-магазину – рекламу в Google Ads чи рекламу в Facebook Ads?

Конкретно для e-commerce найефективніша стратегія полягає в поєднанні обох платформ. Google Shopping та кампанії Performance Max закривають потреби на нижньому етапі воронки, працюючи з покупцями, які вже порівнюють товари. Натомість Meta відповідає за верхній етап воронки – знайомство з продуктом, ретаргетинг та формування попиту серед широкої аудиторії, що забезпечує приплив нових користувачів у пошук у майбутньому. Чисті DTC-бренди, як-от Gymshark, масштабувалися до капіталізації понад $1 млрд переважно завдяки Meta, використовуючи Google Shopping як доповнення. Для e-commerce з вищим середнім чеком ($300+) зазвичай вищу початкову окупність забезпечують пошукова реклама Google та Google Shopping. Якщо у вас обмежений бюджет і ви змушені обрати лише одну платформу, обирайте Meta для середнього чека до $100, і Google – якщо середній чек перевищує $300.